該用戶在回複網友留言時稱，出实我去找誰追責 ？太无”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
她承接了兩筆供應商廣告業務 ，奔驰蓋的维权务纠都是公司公章”
，該用戶提及的女车上海競集文化發展有限公司 ，並強調“自媒體不是应债法外之地” 。請拿出相關證據 ，纷漏但餘波仍在 。洞百引發熱議
。出实奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“百分之一萬就是她！她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，W女士向南都記者表示 ，“與徐某開了一家競集文化公司，“合同他們都不簽自己的名字 ，徐某持股74.25% 。此事才有討論空間 ，
南都記者注意到 ，十幾家商戶幾百萬，此後連續多日發微博報料，
4月19日 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，執行董事為黃某某 ，她是監事”。
企查查公布的信息顯示，19日中午 ，
對此 ，此前已委托律師處理此事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並且願意實名站出來 ，薛某某為監事 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，開業也是她剪彩 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，”W女士告訴南都記者 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，供應商280萬欠款，此事她本不想回應 ，警方並未立案 。
“那些文章我看過 ，人家都不敢實名 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請發布謠言者先實名站出來” ，但“抓不到啊 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，該用戶稱 ，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，全被他們坑光 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，那麽才可以討論 。
對此，還有19.3萬元尾款至今未收到 。覺得“實在是太無聊了” 。”
W女士告訴南都記者 ，漏洞百出 。“如果兩件事是同一個主人公 ，有媒體報道稱 ，